|  |
Постановление (апелляционной инстанции) Арбитражного суда Астраханской области № А06-629-15/99 от 21.06.1999
Дело по иску предпринимателя Долгополова В.В. к ОАО "Крупнопанельное домостроение" о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга по договорам перевозки грузов автомобильным транспортом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 21 июня 1999 г. № А06-629-15/99
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Гаркавенко В.Г.
судей: Каторжевского Н.К.
Рыбникова А.Н.
с участием:
от истца - Долгополова В.В. - предпринимателя,
Харченко Т.В. - адвоката;
от ответчика - не явился
рассмотрел в заседании апелляционную жалобу предпринимателя Долгополова В.В. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 1999 года по делу № А06-629-15/99 в составе судьи Мастепанова А.В.,
установил:
предприниматель Долгополов В.В. обратился в суд о взыскании с Открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" пени за просрочку оплаты основного долга за период с июня 1998 г. по март 1999 г. в сумме 818209 руб. 27 коп.
Арбитражный суд в иске отказал.
Заявитель жалобы просит решение отменить, иск удовлетворить.
Выслушав доводы заявителя, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры перевозки груза от 12.01.1997 г. и от 20.08.1997 г. Поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств несвоевременно производил оплату за перевозку груза, истец просит взыскать пени в размере 0.5% за просрочку уплаты основного долга. В соответствии с договорами от 12.01.1997 г. и от 20.08.1997 г. за просрочку платежа свыше 15 дней клиент оплачивает перевозчику банковский процент на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Другая ответственность договором предусмотрена не была. В силу ст. 794 ГК РФ перевозчик и клиент несут ответственность, предусмотренную Уставами и Кодексами, а также соглашением сторон. Стороны в договоре предусмотрели ответственность за просрочку платежа в виде взыскания банковского процента. Решениями арбитражного суда от 04.06.1998 г. и последующими постановлениями апелляционной и кассационной инстанций с ОАО " КПД " в пользу предпринимателя были взысканы проценты, предусмотренные ст. 325 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд правомерно сделал вывод о том, что ответственность за просрочку платежа в виде пени 0.5% от суммы долга в данном случае не применима.
Руководствуясь статьями 156-159 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
решение Арбитражного суда от 17.05.1999 г. по делу № А06-629-15/99 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Долгополова В.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7391 руб. 04 коп.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
В.Г.ГАРКАВЕНКО
Судьи:
Н.К.КАТОРЖЕВСКИЙ
А.Н.РЫБНИКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
